En los últimos años, comenzó a proliferar por el territorio de nuestra querida patria, un tipo de protesta social que consiste en cortar calles o rutas con la simple finalidad de manifestarse, de plantear reclamos, en definitiva y mas precisamente con la provechosa intención de hacerse oír. En un principio algunas voces se mostraron en contra de este tipo de protesta, utilizada originariamente por los sectores mas marginados y excluidos, argumentando que los privaba del ejercicio de su derecho constitucional de circular libremente, consagrado en el articulo 14 de nuestra carta magna. Dicho articulo también hace mención al derecho de peticionar a las autoridades, por lo cual, no fueron pocos los que respondieron la acusación anterior sosteniendo que este ultimo derecho se impone al anterior. Bastante dudosa es esta afirmación, al tratarse de dos derechos igualmente contenidos en la constitución y para colmo, vaya ironía legislativa, en el mismo articulo.Como puede observarse a simple vista, no hay asidero para argumentar la supremacía de un derecho sobre otro, por lo cual llevare el análisis hacia un plan0 que deje un tanto de lado la cuestión puramente jurídica del asunto. Sin contemplar esta discusión en torno a la supremacía , o al menos sin referirse a ella, el notable juez de la corte suprema Argentina y reciente ganador del premio de criminología de Estocolmo 2009, -el mas importante del mundo, por si a alguien se le ocurre objetar algo - el Dr. Eugenio Zafaronni, dijo en dialogo con, el ciclotímico e impredecible, Luis Novaresio lo siguiente: "cortar una vía es una forma de protesta valida si no se tiene otra manera de manifestarse o hacerse escuchar”. Con lo cual reduce el problema sobre la validez o reprochabilidad de un piquete a si existe, al momento de llevar a cabo el corte de una arteria o camino, otro modo de realizar la protesta. No es menor el dato que este tipo de practicas sea usual en grupo de personas que no poseen un cierto grado de cultura, ya que como es obvio, a esta clase de ciudadanos les resulta sumamente arduo, la utilización de otro tipo de medios para plantear sus reclamos. Poco es lo que saben de leyes, artículos constitucionales y filosofía, postulados básicos levantan, en pos de ninguna abstracción, pues, la olla esta vacía y la animalidad reinante de una casa sin techo, son los que los impulsan a pedir o reclamar la cosas de manera poco ortodoxa. Como precaución, mencionare a oportunistas, que aprovechan la coyuntura y "piquetean" sin necesidad, como no podemos generalizar, ni meter a todos dentro de esta bolsa sospechosa, no es posible defenestrar a todos, por unos pocos. Corrompidos se encuentran en todos los ámbitos, no veo por que esta debe ser la excepción.
En la rebelión de las masas, Ortega Y Gasset, criticaba a la sociedad de su época por tergiversar el método de "acción directa", el cual, según el filosofo español, debe ser utilizado en casos de extrema urgencia o cuando se han agotado ya, todos los otros medios posibles para resolver un conflicto. Ortega denunciaba, que lo que debería ser la "ultima Ratio, se fue convirtiendo poco a poco, en la única ratio. Las masas no conocen otro método mas que la violencia decía, horrorizado, en su mas celebre obra filosófica.
Luego de el temporal que azoto la ciudad de Rosario se registraron 25 piquetes, ubicados fundamentalmente en las periferias de la ciudad. La ya celebre y cándida Zona Sur, fue uno los lugares mas afectados; como también así el sector oeste de la ciudad; sin olvidar los sitios que han sido noticia últimamente, surgiendo como epicentros que se destacan por su gran efervescencia social, como los son aquellos que se posan sobre el noroeste de la metrópoli. Sin embargo, en estos últimos tiempos, lo que surgió como método de protesta de marginados, se fue extendiendo hacia sectores mas pudientes, los cuales, cuando se veían afectados por este tipo de protestas, eran partidarios de la mano dura, defensores incorruptibles de la constitución y utilizaban de un modo peyorativo el apelativo piquetero. La esquina de Balcarce y Urquiza, en la ciudad de rosario, amaneció cortada. Los vecinos cansados ante la falta de respuestas por la ausencia de suministro de luz y de agua, echaron mano sobre el método de protesta de moda y no dejaron pasar a ningún automovilista . Como vemos, y es tan claro como inobjetable, se esta imponiendo una modalidad que en su momento fue sumamente cuestionada, pero que ante la engorrosa burocracia actual, se convirtió en una alternativa viable a la hora de que le satisfagan sus reclamos. Ropa, comida, baja de las retenciones al agro, luz, agua, chapa, planes sociales y demás, fueron algunos de los requerimientos que motivaron a la gente ha que prenda fuego una goma y le impida el paso a todos. Superados los juicios de valor y sorteando los análisis jurídicos y filosóficos respectivos, no nos queda mas que reconocer que los estados de derecho deben construirse en base a practicas sociales concretas; y como nos ha mostrado la realidad, cuando las instituciones no canalizan ni resuelven dilemas morales pero fundamentalmente materiales, el animo popular se encarga de encontrarle la salida. Piquete, escraches, tomas de edificios públicos, marchas.Etc Se han convertido, en el modus operandi, de aquel que tiene algo que gritar, de aquellos que necesitan hacerse oír, de los que hasta hace un tiempo eran solo expresados en términos estadísticos alarmantes que mostraban como se disparan los indicies de desempleo y pobreza. Hoy al menos, tienen una mínima chance de que le resuelvan, aunque sea en lo mas mínimo, sus innumerables carencias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario